由你贏站長的「贏」家人生

常聽到許多人在比賽賽後有以下類似談話:
如果少一次失誤、少一個保送...
如果罰球多罰進一顆、少一次犯規...
如果射門多偏移那10公分...
就。好。了...
比賽結果出爐，總是會出現許多的"如果"論，出在一般賭客、彩迷的嘴裡，也就罷，人總是會去扼腕許多自己lost掉的東西
⋯⋯ 但若是出自「分析師」的嘴裡，那就有點奇怪！
「分析師」的工作是針對莊家開出的「盤口」去解盤，要判斷的是最後的「結果」，而非「過程」，要能夠看到盤口、賠率、投注比例...等數字，來做出精準的判斷，過程根本不重要。過程是留給「球評」or「球迷」去管的
上述那些結果論，本來就是多餘的討論，比賽結果一翻兩瞪眼，不是上盤，就是下盤；不是開大，就是開小。莊家在開盤時，早已透露出端倪，最後賽果出爐，只是符合該出現的結局罷了，誰管你中間過程哪一個環節差了什麼東西?
「分析師」與「球評」應該要是兩條平行線，身份混淆，可能兩邊的工作都不討好。好的「分析師」應該透過長期、固定、大量的實戰來尋找盤口脈落，進而破解；唯有實際親身參與，才能夠與會員在同一陣線上，感同身受，而不是只有看看一堆數字就做出推論，流於『紙上談兵』、『隔靴搔癢』。
這也會出現一個問題：就是推注沒過關也無關痛癢，反正輸的不是自己的錢，不能跟會員同一陣線，也就無法實際體會你推出的牌，會員跟了後實際投注，是否真的獲利？
推注6注過1注、2注，帳面上對分析師而言就是1W-5L、2W-4L，也不會痛，隔天就忘記了；但對會員而言，那可是讓人輸到了錢，這是責任問題！！
台灣發展運動博奕分析時間很短，美國40多年的例子有很多東西可以取經。美國頂尖的分析師，自己絕對都有投注，也不會在媒體上兼任球評，因為兩個領域應該要各有各的專業。不然講的一嘴好球，對戰術、球員、教練再熟；分析推牌成績卻是鴉鴉烏，也是枉然！
美國可以合法幫會員「代操」投注，如果分析師自己連投注都沒有，每天都只是打高空，高來高去...試問，您會敢把自己的錢交給這種分析師去代操嗎？
理論派永遠不可能戰勝實戰派！真正厲害的分析師，是甚至可以直接把隔天對戰雙方隊名給遮起來，照樣能依據盤口來推斷出精準的結果；因為，湖人打灰熊或湖人打黃蜂，都不是重點，重點是隔天打完，莊家要把結果派在哪一邊！！